인플레이션은 다중 원인 문제입니다. 워싱턴은 하나만 처리하고 있습니다.

식료품 5년 전보다 40% 더 비쌉니다. 임차인의 급여 수표에서 올해 $300를 더 먹었습니다. 이것들은 통계가 아닙니다. 그들은 CA-45 가족들의 현실이며 소비 능력이 증발하는 동안 소득은 평평합니다. 그것은 수용할 수 없습니다. 그리고 그것은 불가피하지 않습니다.

인플레이션은 여러 원인이 있습니다. 워싱턴은 하나에 집착하고 다른 것들을 무시합니다. 정책 대응이 실패한 이유가 바로 그것입니다.

실제 문제

먼저 연방 지출. 그것은 현실입니다. 워싱턴은 수 년 동안 수조 달러를 인쇄했습니다. 더 많은 돈이 같은 상품을 추구하면 가격이 올라갑니다. 이것은 기본 수학입니다. 과도한 금전 공급은 인플레이션의 한 원동력입니다. 하지만 그것이 유일한 운전자는 아닙니다. 그리고 그것이 마치 그것인 것처럼 취급하면 당신은 문제의 절반을 놓칩니다.

두 번째, 공급망 실패. 상품이 효율적으로 시장에 도달할 수 없을 때, 당신은 인위적 부족을 얻습니다. 항구 병목 현상. 운송 용량이 제한됩니다. 제조 시설은 부품을 소싱할 수 없습니다. 농부들은 필드로 수확 장비를 얻을 수 없습니다. 당신은 어딘가에는 존재하지만 고객에게 도달할 수 없는 상품으로 끝납니다. 공급망의 어딘가에 공급이 기술적으로 존재하지만 공급이 제한되어 있기 때문에 가격이 급증합니다. 이것은 물류 문제입니다. 연방 지출이 그것을 만들지 않았습니다.

세 번째, 에너지 정책. 국내 에너지 생산에 대한 제한은 연료 비용을 높입니다. 연료 비용은 전체 경제를 통해 캐스케이드합니다. 당신은 휘발유를 위해 더 많이 지불하고 있습니다. 하지만 당신은 또한 트럭, 선박 또는 비행기로 운송되는 모든 것에 더 많이 지불하고 있습니다. 농업 투입물은 생산에 연료가 필요하기 때문에 더 비싸집니다. 공장이 에너지 비용을 지불하기 때문에 제조 비용이 상승합니다. 전체 공급망을 통해 증폭하는 승수 효과입니다.

넷째, 기업 마진 확장. 이것은 사람들이 인정하고 싶지 않습니다. 일부 회사들은 인플레이션을 마진 확대의 덮개로 사용했습니다. 그들의 비용이 5% 올랐습니다. 그들은 가격을 20% 인상했습니다. 고객은 가격이 올라야 했다고 가정합니다. 아무도 마진 확장이 필요했는지 질문합니다. 그것은 필요하지 않았습니다.

솔루션

그러면 워싱턴은 무엇을 하고 있습니까? 지출 절감에 대해 이야기합니다. 좋은 생각. 하지만 불완전합니다. 연방 지출을 삭감하더라도 공급망이 끊어지고 연료 비용이 높으면 여전히 인플레이션이 있습니다. 고객들은 여전히 금전 등록기에서 가격 상승을 봅니다. 근로자들은 여전히 구매력 침식을 봅니다.

이것은 실제로 그것을 수정합니다. 당신은 네 가지 원천을 모두 동시에 해결합니다.

연방 지출에서 낭비를 무자비하게 절단합니다. 내 말은 실제로 예산을 감사합니다. 작동하지 않는 프로그램을 찾으십시오. 구식 지출을 찾으십시오. 송장을 패딩하는 컨설턴트와 계약자를 찾으십시오. 그것을 자르십시오. 그 돈을 낭비에서 목표가 된 구제 형태의 일하는 가족으로 옮깁니다. 자극이 아닙니다. 구제. 60,000 년을 버는 사람들을 위해 실제 세금 부담 감소.

공급망에서 규제 마찰을 줄입니다. 항구 개선에 대한 환경 검토는 5개월이어야할 때 5년이 걸립니다. 운송 규정은 운영자가 자신의 장비를 효율적으로 사용하는 것을 방지합니다. 제조 확장을 위한 허가 요구 사항은 3년 시험이 됩니다. 이를 간소화하십시오. 물류 회사가 작동하도록 하십시오. 항구가 확장하도록 합니다. 제조업체가 용량을 추가하도록 합니다.

에너지에서 국내 생산을 허용합니다. 수학은 간단합니다. 국내 에너지는 시장에 배송하는 데 비용이 적게 듭니다. 여기서 생산되고 배포되며 국제 배송 비용이 없습니다. 생산자가 여기에 있기 때문에 가격 신호에 더 반응합니다. 여기서 일자리를 창출합니다. 외국 에너지 의존도를 줄입니다. 국내 생산을 제한하면서 에너지를 수입하는 것은 경제적으로 파괴적입니다.

마진에서 투명성이 도움이 됩니다. 고객이 가격이 실제로 비용 상승이 아니라 마진이 확대되었기 때문에 상승했다는 것을 알 때, 그들은 반응합니다. 그들은 다른 곳에서 구매합니다. 그들은 회사에 압력을 가합니다. 정보가 흐를 때 시장이 작동합니다. 그것은 규제가 아닙니다. 그것은 시장 기능입니다.

하지만 CA-45 가족에게 정말 중요한 것은 인플레이션이 파괴하는 구매력이 돌아오지 않는다는 것입니다. 1년에 60,000을 버는 가족은 실제로 실제 소득에서 수천을 잃었습니다. 그들은 더 부자가 되지 않고 있습니다. 통화가 약해지고 있습니다. 그들은 전에 사던 것을 살 수 없습니다. 아이들은 대학을 감당할 수 없습니다. 은퇴가 밀려납니다. 꿈이 지연됩니다.

이것은 경제만이 아닙니다. 그것은 존엄성입니다. 그것은 이 지구에서 가족의 미래입니다.

인플레이션은 고칠 수 있습니다. 한 가지를 함으로써가 아니라. 실제로 근본 원인을 해결하는 모든 것을 함으로써. 그것이 내가 약속한 것입니다. 정치인들이 시도하는 것처럼 보이게 하는 부분적 솔루션이 아닙니다. 하지만 일하는 가족의 구매력을 복원하는 실제 솔루션입니다.